En las elecciones de Grecia los dos grandes partidos históricamente hegemónicos, Pasok y ND, se estrellaron y perdieron una gran parte de sus apoyos. Así, la austeridad dictada desde las instituciones europeas quedó rechazada en las urnas. Pero, ¿quieren los griego seguir siendo europeos?

La respuesta es sin lugar a dudas sí. El 88 % desea que su país permanezca en el euro, aunque también exige que la Unión Europea (UE) relaje las medidas de austeridad y, en caso de que no lo haga, están abiertos a la posibilidad de volver al dracma, según el resultado de una encuesta de la empresa demoscópica Pulse RC publicada hoy por el semanario To Pontiki.

Según el estudio, el 54 % de los encuestados respondió que quiere “permanecer en el euro haciendo sacrificios hasta cierto punto, de otra forma volver al dracma”; un 34 % se mostró partidario de permanecer en la moneda única “a cualquier precio” y un 7 % exigió el “retorno inmediato al dracma”.

Se trata del primer sondeo sobre el tema desde que fracasasen las negociaciones para formar un nuevo gobierno tras los comicios del pasado día 6, algo que impulsó los rumores acerca de una eventual salida de Grecia de la eurozona. Es además el primer estudio que vincula la opinión de los helenos sobre el euro (siempre mayoritariamente a favor de la moneda única) y las medidas de austeridad de la UE (rechazadas por la mayoría).

Sólo los votantes de la conservadora Nueva Democracia (ND) y del socialdemócrata Pasok se muestran mayormente favorables a permanecer en el euro a cualquier precio, mientras que los votantes del resto de partidos eligen por gran diferencia la opción de quedarse en la eurozona relajando la austeridad.

Por otro lado, la encuesta indica que el favorito para las elecciones del próximo junio es Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical, con una intención de voto del 24,5 % (casi 8 puntos más de los sufragios logrados el 6 de mayo), seguido por ND, con el 21,5 %.

Esta es la tendencia que muestran los más de media docena de sondeos publicados desde las elecciones (a excepción de uno que da una ventaja de 2,5 puntos a ND sobre Syriza) y todos indican que el resto de partidos mantendrían el nivel alcanzado el día 6.

Syriza es el partido que responde al deseo de la mayoría pues aspira a no abandonar el euro pero exige derogar el memorándum de austeridad impuesto por Bruselas y ratificado por ND y Pasok.

Ante los rumores de una salida o expulsión de Grecia del euro, en los últimos días se han retirado cientos de millones de euros de las cuentas bancarias de Grecia, pero, según comprobó EFE, la situación en los cajeros es hoy de total normalidad.

La UE quiere más poder sobre Grecia

“Mientras Grecia se mantenga en el euro, no habrá un pánico bancario”, explicó ayer el economista jefe de Alphabank, Michael Massurakis. De hecho, la bolsa griega, aunque inició su sesión matinal con ligeras pérdidas, al mediodía de este viernes había reinvertido la tendencia y se hallaba ya en números verdes (+1,12% en el índice general ATHEX), mientras que el índice bancario ganaba el 2,34 %.

La cumbre del G-8, convocada en la apartada residencia presidencial de Camp David (Maryland) para huir de las protestas, tendrá una extensión el mismo fin de semana en Chicago, a donde se trasladarán los jefes de Estado y de Gobierno para participar en la conferencia anual de la OTAN. Este intenso programa será también el debut internacional del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

La Administración norteamericana va a recurrir a una diplomacia discreta para defender su punto de vista respecto a la crisis europea. El crecimiento de la economía estadounidense, demasiado lento para lasnecesidades políticas de Obama a menos de seis meses de las elecciones, está condicionado por la situación económica en el Viejo Continente. “Europa es todavía débil y eso está creando incertidumbre en nuestra industria”, dijo esta semana el presidente en una cadena de televisión.

Obama, que ha implantado políticas de estímulo económico en casa, intenta también potenciarlas afuera. Pero ha de hacerlo de forma cuidadosa, sin dejar la impresión de entrometerse donde no le corresponde y sin provocar la irritación de un aliado fundamental, la canciller alemana, Angela Merkel.

“Con respecto a la situación económica en Europa”, ha declarado hoy la secretaria de Estado, Hillary Clinton, “el presidente Obama y nuestro equipo económico llevan tiempo diciendo que existe un espacio para la austeridad y para cambiar el estilo de gastar demasiado durante un periodo de tiempo demasiado largo, pero también tiene que haber un esfuerzo bien pensado de estimular el crecimiento, de crear puestos de trabajo, especialmente para los jóvenes”.

Clinton ha afirmado que su Gobierno “apoyará lo que Europa decida hacer”, pero ha recordado que también hay que considerar “las razones políticas” que recomiendan “hacer algunos ajustes a la austeridad como único instrumento”. “Hay que conseguir que la gente respalde las medidas, hay que conseguir que la gente esté convencida de que el camino que se sigue es el correcto”, ha declarado.

La Administración norteamericana no quiere inmiscuirse en un duelo potencial entre Hollande y Merkel sobre el modelo económico europeo. Pero tampoco se le oculta a nadie que las ideas ofrecidas hasta ahora por el nuevo presidente francés están más cerca de lo hecho por Obama que por Merkel. Obama y Hollande tendrán la oportunidad de abordar este asunto en una reunión privada hoy en la Casa Blanca, antes de salir hacia Camp David.

Uno de los inconvenientes de esa probable alianza entre Washington y París, además de las propias objeciones de la canciller alemana, es el hecho de que la política de Obama está seriamente cuestionada por sus opositores dentro de EE UU, y no es seguro en estos momentos que vaya a ser refrendada por los electores el próximo mes de noviembre.

La colaboración Obama-Hollande será puesta a prueba una segunda vez este fin de semana. El presidente francés, que ha prometido la retirada de sus tropas de Afganistán a finales de este año, puede estar en la orilla contraria al norteamericano cuando éste solicite el respaldo de la OTAN a su estrategia para el final de la guerra.

Esa estrategia incluye el mantenimiento de una considerable presencia militar en Afganistán a lo largo del próximo año, cuando la misión dejará de ser de combate y se convertirá en apoyo al Ejército afgano. Al mismo tiempo, tal como consta en el plan que el presidente norteamericano firmó hace pocos días con el de Afganistán, Hamid Karzai, las potencias occidentales se comprometen a mantener su ayuda económica a ese país durante al menos una década más tras la retirada definitiva de las tropas en 2014.

No va a ser fácil para el presidente norteamericano convencer a sus colegas, enfrentados a grandes emergencias domésticas, de que reserven dinero para que el Gobierno que se ha sostenido difícilmente en Kabul no caiga en manos de los talibanes en cuanto la OTAN se vaya. En buena parte, la credibilidad de la OTAN está en juego en este episodio.

La cumbre será una oportunidad de demostrar la vitalidad y vigencia de esta organización ante la mirada de un mundo en cambio. Y el hecho de que se celebre en territorio norteamericano es, además, una ocasión para recordar el liderazgo de EE UU. Desde la filosofía norteamericana, la OTAN es una organización en constante expansión que no debe de excluir a nadie que pretenda estar bajo su paraguas. Esta cumbre está presentada como la más amplia de la historia: 60 países están invitados, desde sus 28 miembros hasta Australia. Será una oportunidad de celebración del predominio occidental.

Probablemente, Putin no quería estar tan cerca de un acontecimiento de esa naturaleza cuando adujo sus ocupaciones en la formación de Gobierno para ausentarse de la reunión del G-8. Prefiere regresar al primer plano mundial en un ambiente algo más favorable, la cumbre del G-20, cuya celebración está prevista el mes próximo, en México.

______

El País

La inestabilidad política ante la imposibilidad de formar un Gobierno ha provocado que los griegos estén sacando millones de euros de sus cuentas de ahorro y depósitos.

“El estado de los bancos es demasiado difícil. La retirada y salida de fondos hasta las 16.00 horas (del lunes) alcanzaba los 700 millones de euros. En los próximos días, la situación empeorará”, explicó el presidente griego, Karolos Papulias, el martes a los líderes de los partidos políticos durante sus reuniones para formar gobierno.

La emisora Real FM, citando fuentes bancarias, explicó que hasta ayer, habían sido retirados unos 1.000 millones de euros desde el 7 de mayo, el día siguiente a los comicios.

“La fortaleza de los bancos es muy pequeña en estos momentos”, explicó el gobernador del Banco de Grecia, Yorgos Provópulos, según las actas de las reuniones de los últimos días, hechas públicas a instancia de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza).

Con todo, no se trata de una situación nueva, aunque ahora la tendencia se haya acentuado, pues las estadísticas del Banco de Grecia indican que en los primeros dos meses del año se retiraron unos 10.000 millones de euros en depósitos.

“Desde que la crisis comenzó a finales de 2009, los bancos han estado perdiendo una media de3.000 millones de euros en ahorros cada mes. Debido a los malos préstamos y a la quita de la deuda, sus activos no tienen apenas valor”, relata Nick Malkoutzis, director de la versión en inglés del diario griego “Kathimerini”.

“Lo único que los mantiene vivos es la fe en que algunos ahorradores aún no han retirado sus depósitos y el hilito de financiación del Banco Central Europeo (BCE)”, advierte Malkoutzis.

Tras el proceso de la quita de deuda, que supuso una pérdida media de algo más de la mitad del valor de los bonos griegos en manos de los inversores bancarios, las instituciones financieras griegas esperan como agua de mayo la inyección de liquidez del Estado. Según el acuerdo con los prestamistas internacionales (la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional), Grecia destinará al menos 50.000 millones de euros, de los 130.000 millones del segundo plan de rescate, ala recapitalización de los bancos griegos.

Sin embargo, la convocatoria electoral del pasado 6 de mayo impidió que el Gobierno saliente aprobara el plan de recapitalización que, ahora, con la incertidumbre que provocan las nuevas elecciones, pende de un hilo. De hecho, deberá ser el Gobierno interino elegido hoy el que apruebe el plan, con el que los bancos esperan recibir 18.000 millones de euros en los próximos días.

Probable suspensión de pagos

El problema es que el Estado griego se está quedando sin liquidez y los prestamistas internacionales amenazan con cerrar el grifo completamente si el nuevo Gobierno griego no cumple los recortes y medidas de austeridad pactados.

“La única liquidez que estamos recibiendo es de los préstamos del BCE, por tanto, si nos salimos del memorándum (de austeridad), tal y como exigen ahora algunos políticos, nos quedaremos sin dinero. Una suspensión de pagos es bastante probable”, explica Yannis Sturnaras, exmiembro de la junta de directores de la Autoridad de Gestión de la Deuda Pública.

De acuerdo a fuentes bancarias citadas hoy por el diario “Ta Nea”, no habrá problemas mientras Grecia esté cubierta por el mecanismo de Asistencia de Liquidez de Emergencia del BCE, del quelos bancos griegos ya han recibido 55.000 millones de euros.

Sin embargo, ya hay rumores de que en las últimas semanas el BCE ha denegado varias peticiones de inyecciones de capital por parte de los bancos griegos. El problema se daría si terminan por cumplirse las amenazas de los últimos días y Grecia sale de la moneda única.

______

Público

En la pared de su sala de estar hay un retrato imponente de Fawzia Koofi. Tocada con un pañuelo de leopardo, posa junto al presidente afgano, Hamid Karzai. Con las manos entrelazadas con reserva, ambos miran al objetivo con una formalidad más propia del pasado que de los políticos de hoy en día. “Eso fue cuando éramos amigos –aclara Koofi–. Ya no lo somos”. Koofi es la decimonovena de 23 hermanos. Su madre era la segunda de las siete esposas de su padre y vivían en uno de los rincones más remotos de Afganistán, donde él tenía por costumbre azotar a la madre si el arroz no estaba bien cocido. Koofi fue la primera mujer de su familia que aprendió a leer y, en 2005, una de las primeras féminas elegidas para formar parte del parlamento afgano. El año pasado contribuyó a la aprobación de una ley que, de forma pionera en Afganistán, tipifica la violación como delito. Y ahora ha anunciado que será candidata a la presidencia en 2014.

Sola ante el peligro

“No me postulo por el mero hecho de postularme –matiza–. Este país necesita un cambio.” Con 36 años, es la heredera de una dinastía política pseudoaristocrática que, en solo dos generaciones, ha servido bajo los regímenes de los shahs, los comunistas, los muyahidines y, ahora, Karzai. Dos de sus hermanos fueron comandantes de policía. Tuvo que engatusarlos para que la dejasen ir a la escuela y para que le permitieran presentarse al parlamento; por no hablar del coste que le supuso (cuatro años de discusión y 20.000 dólares)lograr que aceptasen su matrimonio con un hombre de su elección. Uno de esos hermanos está retirado y el otro vive en Dinamarca, pero ella aún depende de su apoyo para mantener su influencia política. “Es feminista, así se define ella–declara un amigo europeo–. Pero, a la vez, es una conservadora chica de pueblo, de una de las zonas más atrasadas y tradicionalistas del país”.

Irrumpe en la sala de estar 20 minutos tarde, toda sonrisas y disculpas. “Lo de siempre en política –dice–. Es agotador. Las mañanas en casa son siempre un ajetreo”. Se despierta a las cinco de la madrugada y trabaja unas horas ante el ordenador, antes de que los peticionarios de su provincia natal, Badakhshan, empiecen a tocar a su puerta. A eso de las 11 se dirige al parlamento.

Viste una chaqueta de punto gris y un sencillo pañuelo azul, que deja ver su cabello. Tiene una belleza natural, sin maquillaje, aunque muchos afganos pensarían que su pelo, húmedo de una ducha reciente, es indecente. Los líderes de Afganistán, dice, son “egoístas”, tratan al país como si fuera su feudo particular; pero concede que “los políticos inteligentes necesitan trabajar dentro del estado actual de cosas” para lograr un cambio duradero. Admira a las mujeres sin tapujos –a una de sus colegas la echaron del parlamento por llamar “burros” a los señores de la guerra–, pero no es partidaria del exabrupto en política.

Su casa de dos pisos está en una de las principales calles de la ciudad, cerca del parlamento. A lo lejos se ven montañas nevadas y, frente a su puerta, en un contenedor de carga, a dos policías armados con la misión de protegerla. En comparación con los ejércitos privados, convoyes blindados y muros de diez metros de otros políticos, la seguridad de Koofi es modesta. Ha sobrevivido a varios intentos de asesinato, incluida una emboscada a las afueras de Kabul que acabó con dos de sus escoltas mientras ella se guarecía dentro del coche con una de sus hijas (tiene dos: Shuhra, de 12 años, y Shaharzad, de 13). En otra ocasión, unos hombres con uniformes del servicio de inteligencia afgano empujaron su coche fuera de la calzada, sacaron al conductor y comenzaron a golpearlo mientras ella llamaba frenéticamente al Ministerio del Interior y les gritaba que estaba siendo secuestrada. Cuando les preguntó a sus atacantes por su identidad, estallaron en risas. Finalmente, la dejaron marchar. “Vive bajo una constante tensión y miedo a la muerte”, afirma Nadene Ghouri, la periodista británica que colaboró con Koofi en su autobiografía (de próxima publicación) ’La hija preferida’. “No son solo los talibanes. Hay elementos en el Gobierno a los que les gustaría verla con la boca cerrada“.

Política antes que mujer

La sala de estar de Koofi está llena de sofás lacados en oro que parecen tronos. Hay también un juego de mesas de café adornadas con cajitas de pañuelos cubiertas de encaje. No hay un toque femenino. A Koofi le gusta verse “primero como política y luego como mujer”. Una fusta ornamental en la pared hace referencia al deporte nacional de Afganistán, el buzkashi, en el que los jinetes luchan a galope por el cadáver de una cabra decapitada. La otra única foto de la sala, en blanco y negro, muestra a un hombre joven y apuesto, con traje oscuro y corbata.Luce una barba recortada y un labio superior afeitado, un signo de devoción islámica. Lleva un sombrero de piel de cordero, como el presidente Karzai, y también él mira decidido al objetivo. EsWakil Abdul Rahman, el padre de Koofi. Fue elegido parlamentario en 1965, en el reinado de Zahir Shah. Permaneció en su cargo tras el golpe de estado incruento de 1973que instaló en el poder al primo del rey, y también después de que este y gran parte de su familia fuesen asesinados en 1978. El padre de Koofi fue asesinado ese mismo año, mientras intentaba negociar con unos insurgentes islámicos en las montañas de Badakhshan. Según la tradición, cabalgó hacia allí en un corcel blanco. Cayó en una emboscada. Tres hombres le bloquearon el paso. Uno hirió al caballo, se oyeron disparos y la comitiva gubernamental huyó. Rahman fue ejecutado dos días después, y la familia solo recuperó el cuerpo cuando su hermana fue a buscarlo con un grupo de parientes. Koofi tenía tres años. Solo recuerda a su padre dirigiéndose a ella una vez: para decirle que se fuera. Este hombre maltrataba tanto a su madre que ella se planteó abandonarlo aunque, a la postre, decidió quedarse porque no quería perder a sus hijos. “Soy una mezcla de todos los puntos fuertes de mi madre –dice Koofi–. Con todo lo que sufrió, siempre sonreía”.

Poder local

Su casa familiar, en el distrito de Koof (de donde les viene el nombre), era la única con un servicio propio (en realidad, solo una letrina).

El legado de su padre, su “imperio de aliados, redes y conexiones”, ha sido fundamental para movilizar a los votantes que mantienen a Koofi en el parlamento. En 2010 fue reelegida, y su hermana, Qandigul, también obtuvo un escaño. Koofi dice que su padre se valió de sus matrimonios para cimentar alianzas políticas con los clanes rivales. Así, el retrato de Rahman recuerda a los invitados que su anfitriona es, según sus palabras, ‘de alta cuna’. Pero Koofi nació en pleno campo. Su madre había llevado al ganado a pastar. Había perdido la atención de su marido en favor de una nueva esposa y, cuando dio a luz a una niña en lugar del hijo codiciado, la abandonó al sol un día entero, con la esperanza de que muriera. Esta es solo una de las brutales anécdotas que relata ‘La hija preferida’. En el libro, el conflicto entre la chica de pueblo y la política reformista es notorio. Su rostro aparece descubierto en la portada, todo un logro en Afganistán. Pero la historia de su vida parece censurada por la mano invisible de la cultura afgana. No hay ninguna explicación sobre la procedencia de la fortuna de su familia. Habla de su padre con adoración y dice que su madre interpretaba su violencia como un signo de amor. Cuenta que una noche los insurgentes irrumpieron en su casa y golpearon a su cuñada hasta el amanecer (se deduce que dar más detalles deshonraría a a la familia). No explica por qué un asesino asaltó la casa la noche en que su hermano mayor había despedido a los guardias de seguridad, fue directamente al dormitorio de su otro hermano, Muqim, y vació en su cuerpo dormido su kalashnikov. “Fue un crimen político”, dice ella.

Un hombre duro

Tras la muerte de su padre, una de sus mujeres se volvió a casar, con un pastor. Él se negó a mantener a los cuatro hijos de su esposa. “Cuando mi madre los visitó, se encontró a los tres mayores llorando en el patio. Se les negaba el calor del hogar y estaban sucios y hambrientos”, escribe Koofi. Su madre se los llevó, pero la nueva esposa se negó a renunciar al más pequeño. ”Unos días más tarde le entró fiebre y lo dejaron morir sin comida ni cuidados. Lloró abandonado durante horas, su carita cubierta de moscas; aquel hombre no permitió a su madre ir a recogerlo. Tuvo una muerte solitaria y terrible“.

Violencia machista, matrato infantil y, en este caso, asesinato, se consignan pero rara vez se condenan. “No perdono a mi padre por maltratar a mi madre –escribe–. Pero entonces era normal”. Le arrancaba mechones de pelo y le golpeaba en la cara con un cucharón; más adelante lo describe como un “hombre de paz”. “Yo era una niña –dice–. Él, un hombre duro. Si viera lo mismo ahora, no sé cómo reaccionaría”.

Su hermano mayor se casó, con 17 años, con una niña de 12. “Mi cuñada era tan niña que mi madre tenía que ayudarla a bañarse y vestirse –afirma Koofi–. Me pregunto qué sentiría mi madre al ver las heridas que le dejaba su propio hijo”. Pero un poco después, cuando habla de la guerra civil (niñas violadas y ajusticiadas ante sus madres, mujeres con los pechos cortados), escribe: “En un país donde la moral lo es todo, costaba creer que se hubiera caído en maldad tan extrema”. No puede o no quiere hablar con tanta honestidad de sus parientes, tal vez porque su vida y su carrera reposan en una cierta percepción del honor, y su honor es el de su familia.

Aun así, sus enemigos políticos airean rumores acerca de una conducta sexual inapropiada para desacreditarla. Koofi conoció a su marido, Hamid, cuando su madre estaba muriéndose en el hospital. Sus hermanos querían para ella a alguien de más abolengo ytardaron cuatro años en aceptar la proposición (y una dote de 20.000 dólares). Hamid murió de tuberculosis en 2003 y Koofi no ha vuelto a casarse. Pero corren rumores sobre un novio en Kabul y un rico promotor en Dubai. No hay pruebas pero, en Afganistán, a veces, el cuchicheo es suficiente. “Vive como una monja –dice Ghouri, la periodista–. Es un poco como Isabel I: ha de estar más allá de la culpa“. Koofi recibe muchas peticiones de matrimonio de sus compañeros en el poder. Dice que muchos buscan una unión dinástica, y que convierte en enemigos a antiguos aliados cada vez que los rechaza. Es poco probable que vuelva a casarse; no cree que vaya a encontrar a alguien como su marido, su gran apoyo.

Cambio interior

Una presidenta en Afganistán sería algo revolucionario. Pero, a pesar de sus logros, Koofi no es revolucionaria. Si su padre hubiera vivido, probablemente sería una abuela de 36 años maltratada por su marido. Sigue viéndose con familias de su provincia, en las que las mujeres valen menos que el ganado y a los bebés los mantienen calientes con estiércol de animal.Allí es donde está desarrollando cambios sustanciales, tan simples como higiene básica y medicina moderna. Pero también se siente cómoda estrechando la mano de los líderes mundiales: George y Laura Bush, Tony Blair, Condoleeza Rice… En octubre, en el Congreso del Partido Conservador británico, instó a David Cameron a no sacrificar los derechos de la mujer para alcanzar un acuerdo con los talibanes.

Tal vez una de las razones de su reconocimiento internacional es que encarna mucho de lo que Occidente esperaba lograr cuando derrocó a los talibanes hace diez años. “El cambio llegará; lo hará de la mano de mujeres como Fawzia, y harán falta varias generaciones –dice Ghouri–. Puede haber muchas fawzias en el futuro, pero de momento ella es la única y está abriendo el camino“.

Para las fotos, aparece con una bata negra bordada, un lazo púrpura, para celebrar el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y un pañuelo a juego. Esta es la imagen pública de Fawzia Koofi: modestamente vestida, según la costumbre islámica. Como Karzai y su padre, mira fijamente a la cámara. Pero Koofi tiene dos caras, y no pasa mucho tiempo hasta que empieza a sonreír.

________________________
Texto y foto: The Times Magazine

Los congresistas están considerando una ley que calificaría dicho proyecto como “necesidad pública”, y así pasar por encima de la enorme oposición indígena, según informa la ONG Survival.

La carretera propuesta atravesará el sureste de la Amazonía peruana desde Puerto Esperanza, en la región de Purús, cerca de Brasil, hasta Iñapari. En su recorrido hay tres importantes zonas protegidas, entre ellas la reserva para indígenas aislados Madre de Dios.

Los indígenas, que representan al 80% de la población, temen que la carretera atraiga a un gran número de madereros ilegales y colonos que resultarían devastadores para su selva.

Un cura católico de Puerto Esperanza, Miguel Piovesan, parece ser el principal promotor del proyecto. En un email filtrado recientemente, Piovesan insistía: “No hay ningún peligro de invasión maderera”. Sin embargo, Perú ha fracasado a la hora de frenar la tala ilegal en la Amazonía, una situación que le ha valido la condena internacional.

El director de Survival International, Stephen Corry, declara: “Es sumamente sospechoso que Piovesan y sus amigos en el Congreso quieran construir una carretera en una zona indígena que no cuenta con prácticamente ningún apoyo entre los indígenas. Esta actitud de ‘nosotros sabemos qué es lo mejor para vosotros’ no solo es paternalista, sino también mortal, tal y como muestran los últimos 500 años de colonialismo y ‘desarrollo’ de las tierras indígenas”.

_________
El Mundo

La salud del presidente Hugo Chávez empeora cada día. Ahora debe caminar con bastón o en silla de ruedas porque el tumor cancerígeno se ha extendido a los huesos de la cadera, según publican los usuarios en las redes sociales que toman la información de la columna«Runrunes» del periodista Nelson Bocaranda.

Ante la ausencia de información oficial sobre la salud de Chávez, que todavía se mantiene como un secreto de Estado, Bocaranda se ha convertido en el gran gurú periodístico cuyas fuentes del grupo demédicos brasileños y venezolanos que atiende al mandatario le proporcionan el «minuto a minuto» de su enfermedad y convalecencia.

Hace diez meses Chávez declaró que tenía un cáncer en la pelvis del que aparentemente se curó. Pero el pasado 26 de enero fue intervenido quirúrgicamente por tercera vez debido a la metástasis que presentaba en el hígado, las glándulas suprarrenales y la vejiga,según reveló a ABC el doctor venezolano José Rafael Marquina, quien también recibe datos del equipo médico que lleva el caso.

En la última quincena Chávez ha solicitado dos veces a la Asamblea Nacional permiso para ausentarse por más de cinco días para seguir con su tratamiento radiológico en la clínica CIMEQ de La Habana, pidiendo un milagro a Cristo y reconociendo el duro impacto que la radioterapia ejerce en su cuerpo.

En su última aparición ante el pueblo venezolano, el pasado lunes 30 de abril, antes de partir a Cuba en su decimoquinto viaje, Chávez se mostro visiblemente desmejorado. En el Salón de los Espejos del palacio de Miraflores, donde dijo que era la última sesión de radiación y que volvería pronto a Caracas tuvo que sujetarse con ambas manos al podio para sostenerse en pie.

Evolución negativa

Según la columna de Nelson Bocaranda, «las últimas pruebas hechas ayer volvieron aarrojar resultados nada positivos para el enfermo. Primer resultado de las coincidencias médicas fue reconocer que no se le podrá seguir aplicando radioterapia a la pelvis, pues las anteriores radiaciones fracturaron el brazo del fémur. He allí el origen de los dolores».

Chávez admitió que no había podido presentarse físicamente a los venezolanos desde la madrugada del viernes 27 de abril porque estaba de «reposo» y no se encontraba en condiciones de dar un mitin. Su agravamiento explica su inusual silencio durante cinco días.

Bocaranda añade que: «Desde esta semana comenzará a recibir una terapia psicológica para enfrentar cualquier fatalidad, si no se hace el milagro que en público solicitó el lunes pasado. Un Presidente disminuido físicamente no fue mostrado en la TV a la salida del país, debido a quedebió de ser asistido para subir o bajar las escaleras del avión».

También apunta a que la imagen con Raúl Castro «fue cuidadosamente preparada para que por minutos no tuviera ni el bastón ni la silla de ruedas. Todos en su entorno están conscientes de que les vienen momentos muy duros».

Por su parte, el doctor Marquina ha remitido los «Runrunes» de Bocaranda a sus seguidores. Lo último que ha dicho en su cuenta de twitter es que: «Toda la información que he suministrado ha sido precisa y muchas de las situaciones que estamos viendo ahora las advertí anteriormente».

Marquina también señala que: «Lo que es un poco preocupante es la cantidad de sesiones de radioterapia que indican lo agresivo y avanzado del cáncer». En su entrevista con ABC ya había afirmado que los médicos cubanos habían cometido varios errores, entre ellos, el de suministrar los esteroides o estimulantes a Chávez, además de equivocarse con la radiación, quemando zonas vitales del paciente.

____

ABC

El canal investiga así en este trabajo cómo se llevó a cabo esta misión gracias a la colaboración de personas como unos exagentes de la CIA, oficiales de las fuerzas de operaciones especiales SEAL, y funcionarios gubernamentales de gran importancia como el general retirado y director de la CIA, David Petraeus. National Geographic ha contado además con la colaboración del conocido periodista Peter Bergen, que fue el primero a quien Bin Laden reveló su intención de librar una guerra terrorista en el Oeste, y uno de los pocos que se reunió con él, mientras que el espectador podrá ver, además, cómo Bergen se dirige a Pakistán para buscar respuestas sobre el terreno. Peter Bergen, que fue el primer periodista en producir una entrevista occidental con Osama Bin Laden, viaja ahora a Abbottabad (Pakistán), zona del complejo fortificado donde se encontraba el terrorista para recoger la visión de los funcionarios de inteligencia paquistaníes, vecinos, testigos de la incursión y el arquitecto que diseñó el complejo.

Exclusiva con Petraeus

«Los últimos días de Osama Bin Laden» también cuenta con el testimonio por primera vez delgeneral retirado de la armada David Petraeus, ahora director de la CIA, que revela que la operación era tan frágil que él fue la única persona de la sede de la OTAN en Afganistán que tenía información sobre el objetivo. Este documental incluye también una nueva visión del círculo interno de la administración que explica cómo fue orquestado el ataque desde los niveles más altos del Gobierno. Las entrevistas incluyen al ex-director general de la CIA y la NSA, Michael Hayden; el ex-jefe del Centro Nacional Anti-terrorismo (NCTC), Michael Leiter, o el asesor de seguridad nacional adjunto y anti-terrorismo, John Brennan, entre otros.

____

ABC

Hugo Chávez ha estado recibiendo durante años informes semanales sobre las operaciones de narcotráfico realizadas en Venezuela, llevadas a cabo bajo control de las Fuerzas Armadas. Detalles de esos encuentros, en los que el director de la Inteligencia Militar habría dado cuenta puntualmente al presidente venezolano de cómo se estaba desarrollando el negocio de los estupefacientes, han sido ofrecidos a la poderosa Agencia Antidroga estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés) por el huido magistrado venezolano Eladio Aponte. Así lo ha podido saber ABC de fuentes conocedoras de los pormenores de la voluntaria entrega de Aponte a las autoridades de Washington.

Un narcotráfico de Estado, dirigido por «narcogenerales» y tutelado por el propio Hugo Chávez, y una Justicia amañada tanto para proteger esas operaciones como para «montar» juicios contra disidentes políticos, es la Venezuela del chavismo cuya realidad ahora emerge ante la descomposición del régimen. Pieza clave de esa utilización de los tribunales para los intereses del régimen fue el juez Aponte, primero como fiscal militar, y luego como responsable de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia del país. Con Chávez en plena salud, Aponte habría tenido pocas oportunidades de escaparse. Pero ahora, con el presidente frecuentemente en Cuba y los responsables de seguridad más preocupados por su propio futuro, nadie reparó en que el gran testigo de la corrupción del chavismo podía marcharse del país.

La huida

Destituido el 20 de marzo por las acusaciones de Walid Makled, un excapo civil de la droga caído en desgracia debido a luchas internas, Aponte acudió a su despacho el día de su escapada para recoger sus cosas. Cuando salió del edificio le dijo al chófer que prefería regresar a casa en taxi. Viajó en taxi hasta la península de Paraguaná, a unos 500 kilómetros de Caracas. Allí contrató a un pescador para que lo llevara en lancha a la isla de Aruba, a 45 minutos de distancia. Y en la isla tomó un avión, primero a Panamá y luego a Costa Rica, donde le recogió la DEA.

Sospechando que podía pagar los platos rotos por el caso Makled —él mismo había usado a chivos expiatorios muchas veces para salvar la cara de altos mandos militares en procesos penales—, Aponte estuvo enviando fuera del país documentos confidenciales durante tres meses. Todos están ya en poder de las autoridades estadounidenses.

Carta comprometedora

Entre ellos, por ejemplo, hay una comprometedora carta de 2007 en la que el entonces ministro de Defensa, el general Raúl Baduel, informaba a Chávez de que existían «suficientes elementos que vinculan» al general Henry Rangel, hoy titular de Defensa, con un caso de narcotráfico: un cargamento de 2,2 toneladas de cocaína, procedente de las FARC, se había guardado en un cuartel del Ejército de una zona fronteriza con Colombia y estaba siendo transportado por un convoy militar cuando fue interceptado. La carta, a la que ha tenido acceso este periódico, señalaba que Rangel era primo de uno de los imputados, y añadía: «Muy respetuosamente sugiero se abra una profunda investigación y auditoría de sus bienes (…), y el cese de sus actividades laborales, hasta que se pueda descartar su participación en los hechos antes mencionados».

Chávez no solo no promovió una investigación, sino que, de acuerdo con Aponte, le habría insistido para tapar cuanto se pudiera el asunto. Una injerencia en asuntos judiciales desde la Presidencia de la República que el juez asegura es frecuente en el régimen. Baduel pagó su osadía con la obligación de retirarse del Ejército al cabo de unos pocos meses, y en 2010 fue sentenciado a ocho años de prisión por corrupción. Rangel fue promocionado, como también lo acabaría siendo el teniente coronel Pedro Maggino, principal encausado en el mencionado proceso judicial, que Aponte manipuló. El expediente de ese juicio permite concluir que el caso «no era un incidente aislado y que la planificación apuntaba a una red de narcotráfico bien establecida de oficiales militares», según el dictamen de juristas que lo han examinado.

El capo de los capos

Aponte es la primera persona que involucra directamente a Chávez en ese negocio, según el testimonio que avanzó una vez ya fuera de Venezuela a las fuentes consultadas por ABC. El magistrado aseguró que varias veces había estado presente cuando el director de Inteligencia Militar presentaba su informe semanal al presidente sobre las operaciones de tráfico de droga. No está claro que esa acusación la pueda sustentar con pruebas escritas. En cualquier caso, asegura tenerlas (por ejemplo, pagos a cuentas bancarias) contra Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional, que es el jefe del partido y uno de los posibles sucesores de Chávez al frente del movimiento. «Cabello es el capo de los capos, porque es el que controla toda la infraestructura del lavado del dinero», declaró Aponte, de acuerdo con las fuentes citadas.

En declaraciones que entonces también hizo a la cadena SoiTV de Miami, calificó al generalClíver Alcalá, que comanda la División Acorazada, como «el zar de la droga», quien se ocupa de la operatividad de los envíos, en colaboración nada menos que con la Oficina Nacional Antidroga, el coronel Néstor Reverol.

____

ABC

Le llaman el Gandhi ruso, ya que el políticoOleg Shein ha logrado, tras 36 días en huelga de hambre, lo que no pudieron las multitudinarias protestas opositoras, que los tribunales estudien sus denuncias de fraude electoral. “La comparación con Gandhi es exagerada, pues él logró lo que se proponía en un país [India] mucho más poblado que Rusia. Nosotros aún no hemos ganado nada”, asegura Shein en conversación telefónica desde la ciudad meridional rusa de Ástrajan.

Shein, miembro del partido socialdemócrataRusia Justa desde 2005, decidió dejar de comer el 16 de marzo tras salir derrotado en las elecciones municipales celebradas el pasado 4 de marzo ante el candidato oficialista. “No teníamos alternativa. Es la tercera vez que el partido oficialista Rusia Unida nos roba las elecciones en Ástrajan. Había que utilizar un medio de lucha política más radical, por eso dejé de comer”, señala.

Historiador de formación y con aspecto de intelectual y asceta -maneras suaves, frente amplia, enjuto y con gafas- Shein afirma que se siente bien de salud y de ánimo, aunque no le sobran las energías. “Estoy cansado, pero por lo demás no siento ningún malestar. Debe ser porque soy vegetariano. Eso me está ayudando mucho, ya que sólo bebo agua y tomo glucosa”, dice con voz pausada.

Huelga de hambre

Shein ha convencido a los que le acompañaban en su odisea para que beban zumo, pero él se mantiene en sus trece, aunque espera no tener que prolongar su acción hasta tener que ser hospitalizado y alimentado a la fuerza. “No es como una huelga de hambre en la cárcel, donde las condiciones son hostiles. Aquí estoy rodeado de amigos y activistas. No sé cuánto tiempo seguiré. Depende de las autoridades. Estoy a la espera de su decisión sobre el fraude”, explica.

El opositor asegura que su partido “tiene numerosas pruebas de fraude, que pueden ser vistas por todo el que lo desee en internet”, donde ha colgado extractos de los vídeos con las grabaciones de la votación en los colegios electorales de Ástraján. “El fraude está grabado en vídeo. La legislación rusa dice que se puede hablar de falsificación cuando se adultera un acta electoral. Además, a los observadores no se les permitió verificar el escrutinio. Eso es fraude”, subraya.

Shein fue inesperadamente invitado esta semana a Moscú para ver los vídeos de la votación por el presidente de la Comisión Electoral Central (CEC), Vladímir Chúrov, lo que fue interpretado por la oposición como una victoria. “Aún no hemos recibido todos los vídeos. Tampoco sabemos cómo se votó en una cárcel y un hospital”, apunta.

Anulación de los resultados electorales

El opositor insiste en que no cejará en su empeño hasta lograr la anulación de los resultados electorales, aunque podría interrumpir su huelga de hambre si la CEC admite públicamente el fraude. La otra opción es que el tribunal que aceptó a trámite su denuncia de fraude y celebrará su primera vista el 26 de abril ordene repetir las elecciones, lo que, reconoce, “sentaría un peligroso precedente” a nivel nacional.

Por el momento, Chúrov admite que hubo numerosas violaciones del procedimiento, aunque niega que haya detectado irregularidades que supusieran una manipulación de la voluntad popular, pero esto no desanima a Shein. “La revisión de los vídeos aún no ha terminado. Todavía tengo esperanzas de que podemos ganar”, indica Shein, quien cree que el Kremlin está detrás del fraude que denuncia.

La oposición, desmoralizada

El Gandhi ruso acusa directamente al influyente subjefe de la administración presidencial, Viacheslav Volodin, que tiene estrechos lazos con los dirigentes locales. Según los resultados oficiales, Shein obtuvo menos del 30 por ciento de los votos en las elecciones a la alcaldía de Ástrajan, ciudad de medio millón de habitantes.

Su rival, el oficialista Mijaíl Stoliárov, niega el fraude, defiende su victoria en las urnas y acusa de chantaje a Shein, al tiempo que pone en duda que su huelga de hambre sea real, debido a su intensa actividad pública desde mediados de marzo. “Nadie ha reconocido los resultados electorales, ni siquiera los ultranacionalistas. La inacción de las autoridades es lo que ha dividido a la sociedad entre los que quieren elecciones libres y los que quieren fraude, y los segundos son muchos menos”, replica Shein.

Shein se ha convertido de la noche a la mañana en una figura para la oposición, desmoralizada y desorientada tras la victoria en los comicios presidenciales de marzo del primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien ha desaprobado la huelga de hambre del opositor. “Nuestra acción de protesta es política y moral, ya que incluye demandas políticas, pero también morales, como que no se debe engañar, mentir e ignorar la voluntad popular”, resalta.

_______

Público